延世大学的研究团队利用OECD医疗保健数据,分析2020年韩国医疗保健的相对水平,并对其进行指标化(-1至1)。即假设OECD平均水平为“0”时,韩国医疗水平越低,则越接近“-1”,越高则越接近“1”。
研究结果显示,在医疗需求(0.492)、供给(0.289)、普及性(0.512)、质量(0.151)等方面,韩国均优于OECD平均水平。医疗费用方面为-0.135,低于平均水平,表明韩国国民在医疗服务方面的费用负担相对较轻。
具体来看,在供给方面,每千人可使用的总病床数为12.65张,韩国在35个比较对象国中最多。长期病床数(5.35张)在21个比较对象国中也是最多。
在医疗人力方面,韩国每千人所对应的医疗人力供应(-0.387)低于OECD成员国中位数。其中,医生(-0.905)的人力供应远远低于牙科医生(-0.349)、护士(-0.153)和药剂师(-0.141)等其他医疗人员。
医疗保健普及方面的疫苗(0.596)和体检(0.030)均高于OECD中位数。此外,在医疗利用方面,韩国(1.000)在OECD成员国中门诊利用最多,住院天数(0.818)仅次于日本。
在医疗质量领域,初级医疗(-0.191)和精神健康相关医疗(-0.632)均低于OECD中位数。值得注意的是,在诊疗过程中可以向医生提问的机会(-1.000)在7个比较对象国中最少。
研究组指出,与OECD其他成员国相比,韩国的医疗人力相对医疗利用与设施明显不足,在医疗质量领域,对急性和癌症患者的治疗水平高于OECD其他成员国,但初级医疗和精神健康相关医疗水平还有待改善。