这段视频由OpenAI的视频生成AI模型“Sora”制成，在上传至TikTok后，在短时间内获得超过20万次的播放量。视频以夸张、戏谑方式篡改历史人物形象，令不少网友愤怒不已，认为这不仅是对一位历史伟人的亵渎，更是对整个民族历史的嘲弄，也再次引发对于AI创作边界与公共伦理的讨论。
生成式AI的技术逻辑，是基于大规模数据训练后进行概率生成。它并不具备历史判断能力，也无法理解民族记忆与集体创伤的情感重量。当历史人物形象被输入模型，算法只会根据语义与视觉特征进行重组与再创造。技术本身是中性的，但在社会层面，它却可能重塑公共认知。
此前韩国利用AI技术复原独立运动家生前面貌获得好评，但AI将历史伟人进行戏谑化恶搞，问题便不再是单纯的创作自由，而涉及历史尊严与公共伦理。其他国家也曾出现过类似争议，去年10月，OpenAI屏蔽了一段用“Sora”制成的美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金的视频，理由为涉嫌对逝者的不敬及种族歧视。这说明，技术平台已开始意识到生成式AI在复原历史人物方面的潜在风险。
技术进步往往领先于规范建立，生成式AI在艺术创作、教育传播等领域展现巨大潜力，但其对历史叙事的介入，也可能放大误读与戏谑的风险。尤其在社交媒体环境下，算法推荐机制进一步强化“流量优先”的逻辑，争议性内容更易获得传播。当前大量用户将AI作为获取知识信息的首要渠道。然而，当AI对历史事件的描述出现偏差时，有多少用户能够辨别真伪？当真假难辨的内容广泛流传后，未来的人们会不会将AI“编造”的历史误认为真实？
AI技术生成的柳宽顺烈士视频 【图片提供 韩联社】
