海外音乐平台与国内不同，已制定了AI音乐的自主管理标准并实际应用于服务中。这些平台不仅标示AI生成的音乐，还扩大了保障用户选择权和在推荐算法及版权费结算中排除AI音乐的范围。

法国音乐平台Deezer通过自有的AI检测技术识别生成型AI音乐并实施单独标示政策。AI生成的音乐被排除在算法及编辑推荐的播放列表之外，因虚假流媒体产生的收益也不在结算范围内。去年10月，Deezer还推出了用户可以在搜索结果中排除AI生成音乐的过滤功能。从2025年到今年8月，被排除在推荐之外的AI音乐已超过4200万首。

法国的Qobuz同样利用自有检测技术标示AI音乐，并将其排除在编辑推荐和算法推荐之外。对于被判定为虚假流媒体的AI音乐，版权费结算也受到限制。美国的Tidal则对完全由AI生成的音乐实施单独标示，并将其排除在版权费支付范围内。用户还可以设置不在个性化推荐中显示AI标示的音乐或不播放。

Spotify和YouTube Music通过音乐供应商的举报和自检等方式确认AI的使用情况并进行标示。Spotify对由AI制作的虚拟艺术家贴上“AI角色”标示，并将其排除在推荐之外，而YouTube Music也对生成型AI音乐应用了单独标签。Apple Music则在推动音乐供应商标示AI的使用情况。

唱片公司在与AI企业的关系中也在具体化应对措施。他们一方面因版权侵权提起诉讼，另一方面与AI音乐业务签订正式授权合同。

华纳音乐集团（WMG）与AI音乐生成公司Udio和Sunoo分别通过和解结束了版权争议，并转为合作关系。环球音乐集团（UMG）也与Udio签订了授权合同。相对而言，索尼音乐仍在与Udio和Sunoo进行版权诉讼。

代表独立唱片公司和发行商的Merlin也与Udio合作，使会员公司拥有的音乐可以用于AI学习。Believe也与Sunoo建立了授权合作关系。唱片公司并非全盘抵制AI技术，而是希望在防止自家音乐被非法使用的同时，基于合理补偿寻求新的收益模式。

国际音乐行业层面的标准制定也在进行中。国际唱片工业协会（IFPI）等音乐相关组织提出了区分AI完全生成的“AI生成”和人类创作者辅助使用AI的“AI辅助”的自律标记标准。这一标准旨在不仅区分AI的使用情况，还要区分人类的创作贡献程度，以便提供给用户。

海外的案例表明，对AI音乐的应对已超越简单的标示义务，扩展至平台的推荐与流通政策以及唱片公司的版权管理体系。随着AI音乐在国内排行榜上升，市场变化日益明显，因此需要制定共同的指导方针，并建立平台层面的具体应对体系。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #Melon
• #Spotify
• #NHN Bugs