LG HelloVision的频道停播决定引发了广播频道使用商（PP）与综合有线电视运营商（SO）之间的争论。PP方面声称，LG HelloVision在推进停播时未充分反映频道评估结果，可能侵犯观众的观看权。SO方面则反驳称，在收视率和用户数量下降的情况下，PP坚持原有节目使用费，导致谈判破裂。
10日，韩国广播频道振兴协会（KBCA）发表声明，要求LG HelloVision遵循政府指导方针进行频道变更程序。并呼吁广播媒体通信委员会（방미통위）重新审查关于频道停播的使用条款变更申请是否适当。
KBCA还表示，PP的广告收入从2021年的1.6862万亿韩元下降至去年的1.1331万亿韩元，降幅达32.8%。在这种情况下，SO如果将频道编排权作为使用费谈判的压力手段，将导致PP的制作投资萎缩，观众的频道选择权必然减少。
韩国有线电视广播协会SO协商会当天也发表声明，反驳称由于在线视频服务（OTT）业务的扩展，付费电视内容的竞争力减弱，因此需要调整使用费。因为在实时播出后约5分钟内，OTT就提供了相同的内容，而付费电视仍要求维持原有的费用。
SO协商会指出，从2023年至2025年，某频道的收视率下降了20%，同期该付费电视运营商的用户数量也减少了6.3%。该频道所属的频道组的收视占有率为21.8%，而在整体普通频道节目使用费中占比超过50%。
关于谈判进展，双方的说法存在分歧。PP方面指出，不应将使用费降低的要求、支付延迟和停播的经营负担转嫁给PP。SO协商会则声称，CJ ENM未接受逐步降低使用费和频道调整的提议，也未响应政府调解和广播法下的争议调解，并提起了要求支付原合同标准使用费及最高12%延迟损害金的诉讼。
对于방미통위的申请受理，SO协商会表示这是在综合考虑长期谈判进展和观众保护方案后做出的决定。SO协商会要求CJ ENM参与反映市场价值的使用费谈判。PP方面则呼吁방미통위审查条款变更通知是否充分，是否损害了观众利益，并在必要时要求变更条款或重新通知。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
