张英河因虚假指控李在明与黑帮有关被判有罪

[经济日报] 第20届总统选举期间引发轩然大波的所谓“李在明总统与黑帮关联说”被证实为虚假。12日，大法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对国民力量党城南市修正区党协委员长张英河因违反公职选举法虚假事实公布罪的判决，判处其一年监禁，缓刑两年。这一判决被解读为司法部对选举期间无端揭露和假新闻传播的严厉警告。

事件起源于2021年10月。当时，张英河作为城南暴力组织“国际黑帮”成员朴哲民的律师，声称“李在明在担任城南市长期间，收受黑帮20亿韩元以提供商业特惠”。国会行政安全委员会的国政监察过程中，曾展示过一张装有现金的照片作为证据。

然而，这张照片被证实是2018年朴哲民为宣传自己的租车和高利贷业务而上传到社交媒体的，揭露的可信度立即崩溃。民主党曾向检察机关控告张英河，但检方认为张可能相信朴的说法而未起诉。民主党随后提出再审申请，法院采纳后开始审理，最终大法院作出此判决。

一审判决认为张英河没有故意公布虚假事实，判其无罪，但二审和大法院的判断不同。二审法庭认为“张英河至少意识到争议事实可能是虚假的情况下仍坚持召开记者会”，承认其“未必故意”。尤其是作为法律界人士的被告，没有经过基本的验证程序，仅依赖刺激性的现金照片和犯罪者的单方面陈述，成为有罪判决的主要依据。

此次判决明确表明，为政治目的而不加核实地散布争议事实的行为不能躲在“言论自由”的盾牌后。尤其是对严重损害选举公正性的虚假揭露，司法部将追究法律责任。

大法院判决后，张英河在社交媒体上表示将向宪法法院申请“审判申诉”和效力停止，声称“公诉时效已过及再审申请期限违反”。这被视为利用最近实施的“司法三法”之一的审判申诉制，再次挑战司法部的最终判断。

然而，法律界认为推翻此次大法院判决的可能性极低。审判申诉是针对“法律的违宪性”或“审判的公正性”而非推翻大法院事实认定的工具。

此次判决预计将对未来选举期间的“如果不是就算了”式揭露文化产生重大警示。在美国等西方国家，出于选举干预目的的虚假信息传播被视为破坏民主基础的严重犯罪。尤其是在通过社交媒体快速传播假新闻的现代政治环境中，司法部的此次严厉措施被评价为确立了“政治揭露”和“犯罪性虚假传播”之间的明确界限。

尽管“司法三法”实施后出现了“审判申诉”这一新法律工具，但法律界普遍认为，这一工具不应被滥用为攻击司法部的手段。以此次张英河事件为起点，对选举前故意传播虚假事实的处罚力度将进一步加大，这将成为检验韩国政治文化自净能力的重要指标。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

《亚洲日报》所有作品受版权保护，未经授权，禁止转载。