
金元基共同民主党议政府市长预备候选人2011年博士论文中的问卷(左)与一年前同一研究生院提交的博士论文中的问卷 [照片=读者提供]
金元基共同民主党议政府市长预备候选人被指博士论文抄袭,若属实将影响其资格和道德性。
据《亚洲经济》23日报道,金元基2011年在建阳大学获得的博士论文被“CopyKillerCampus”检测出22%的抄袭率。尽管与15年前的标准不同,但目前超过20%的抄袭率通常被视为不合格。
对比2010年同一研究生院的另一篇博士论文,发现研究独立性、学术贡献的独创性、与先行研究的区分性等方面存在多处相似。
具体而言,研究条件、逻辑结构、核心理论和概念定义的重复,研究设计和分析框架的重复使用,表达和叙述方式的重复性都被指出。尤其是句子表达和叙述方式的相似性超出参考范围。
此外,问卷内容大部分相同,部分问卷和分析内容在没有注释或出处的情况下被使用,也被认为是问题。
一位在首尔大学任教的教授表示,“虽然各校规定不同,但一般学术期刊要求抄袭率低于9%”,并称“22%是较高水平”。
学界对该论文是否符合独立研究的要求存在争议。各党在6·3地方选举中对预备候选人的学位和伦理审查是否有效也引发质疑。若仅形式化审查,类似争议将难以避免。
《亚洲经济》多次尝试联系金元基预备候选人以获取其立场,但未能成功。
据《亚洲经济》23日报道,金元基2011年在建阳大学获得的博士论文被“CopyKillerCampus”检测出22%的抄袭率。尽管与15年前的标准不同,但目前超过20%的抄袭率通常被视为不合格。
对比2010年同一研究生院的另一篇博士论文,发现研究独立性、学术贡献的独创性、与先行研究的区分性等方面存在多处相似。
具体而言,研究条件、逻辑结构、核心理论和概念定义的重复,研究设计和分析框架的重复使用,表达和叙述方式的重复性都被指出。尤其是句子表达和叙述方式的相似性超出参考范围。
此外,问卷内容大部分相同,部分问卷和分析内容在没有注释或出处的情况下被使用,也被认为是问题。
学界对该论文是否符合独立研究的要求存在争议。各党在6·3地方选举中对预备候选人的学位和伦理审查是否有效也引发质疑。若仅形式化审查,类似争议将难以避免。
《亚洲经济》多次尝试联系金元基预备候选人以获取其立场,但未能成功。
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


