李议员在讨论会上表示：“看到政府最近发布的2万韩元5G套餐的科技部新闻稿时，我曾抱有期待，但实际内容显示只是增加服务量，声称在数字上降低费用，而没有实质性内容让民众感知到。”他还指出：“如同通过公司法修订推动股价一样，通信费用的真正降低也需要解决市场结构的根本问题。”
讨论会上，针对政府在4月发布的费用套餐改革方案，分析认为其对实际感知质量和家庭负担的影响微乎其微。
宿命女大学校韩国国际大学的文亨南校长指出：“政府发布的数据显示，单人每月节省488韩元，但扣除通信公司收入减少等因素后，用户实际感知的节省额约为180韩元。”
韩国通信消费者保护中心的赵秀亨代表也表示：“过高的两年合约违约金已成为消费者选择的巨大障碍。”他强调：“除了简单的费用降低外，还需要改善违约金制度等实际的费用负担缓解措施。”
此外，讨论会上还提到日本约3万韩元的无限5G服务“乐天移动”，并探讨了通信费用未降低的结构性原因。
韩国政策论坛副会长金协表示：“日本通过云计算基础的虚拟化技术降低了设备投资成本，实现了3万韩元的无限套餐。”他指出：“应推出改变市场结构的竞争政策，而非微调现有结构。”
不过，韩国通信事业者联合会（KOTA）对外合作室长宋哲对此提出反驳，认为“乐天的费用水平与国内的虚拟移动通信服务比较更为合适。”对此，金副会长立即反驳：“将乐天的费用视为虚拟移动通信服务本身就是不允许与国内通信公司比较的。”他强调：“乐天移动是日本政府批准的第四家移动通信公司，将其归类为虚拟移动通信服务是不符合事实的。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
