11日，在国会举行的第439届国会（定期会）第8次预算决算特别委员会教育部部门审查中，执政党与在野党议员及政府部门官员围绕大学生住房困难的“未来应对基金1万亿”追加支持方案以及日益增加的移民背景学生的公立教育对策展开了激烈的政策争论。

会议上，围绕以贷款为主的宿舍支持的有效性以及国立和私立大学的财政支持原则展开了激烈的讨论。

争论的开场白由民主党议员金南国提出。他指出教育部提交的815亿7000万韩元规模的幸福宿舍支持项目，因全额为贷款项目，建筑费用的偿还负担最终转嫁给学生的管理费和宿舍费。他批评道：“以单人间为标准，宿舍费达到60万至70万韩元，与周边的单间租金没有区别。”他呼吁应转变为国家财政直接投入的方式，并强烈要求在预算审查小组中讨论“大学生住房福利改善项目”的预算编制1万亿韩元，强调“在首尔，住房费用60万至80万韩元是年轻打工者根本无法承受的水平。这是与研究设施投资同样迫切的民生课题。”

对此，教育部部长崔敎振回应称：“私立学校振兴基金的贷款利率较低，可以降低学生的负担，但我们将继续与财政部门协商，以尽量减少学生的住房费用负担。”

然而，财政部门持谨慎态度，提出了反对意见。计划预算处副部长赵勇范表示：“国立大学与私立大学的财政支持原则必须明确区分。”他指出：“国立大学的BTL（租赁型民间投资项目）3处和私立大学的幸福宿舍4处所需的2027年度预算已全部反映。”并强调：“目前私立大学宿舍扩建的障碍不仅是简单的财政支持问题，而是由于学龄人口减少导致的需求不足以及校内外土地获取困难。”他表示：“在这种现实情况下，投入1万亿韩元的未来应对基金，可能导致的结果是仅仅增加私立学校基金的资金，而无法实现宿舍扩建的根本目的。”

金南国议员对此反驳称：“大学外部土地因居民反对和冲突而难以解决，但如果从拥有宽广闲置土地的首尔大学或建国大学等校内开始着手，土地问题是可以得到充分解决的。”并要求提供额外的对策报告。

会议上，关于突破21万人的“移民背景学生”国家责任型教育体系的建立也成为主要议题。金南国议员指出：“多文化和移民背景学生急剧增加，但在京畿道，韩语班的平均人数已达到28.9人，几乎是教育部建议标准（10人左右）的3倍。”他还提到：“在安山等一些密集学校，移民背景学生的比例超过60%至90%，基础韩语以及课程学习和职业指导都陷入瘫痪。”他要求：“在地方教育财政交通拨款的标准财政需求评估中，应为移民背景密集学校制定单独的加权支持标准。”

崔敎振部长对此表示：“我完全同意这些指摘，这是教育部应承担的任务。”他承诺：“将移民背景学生作为特殊支持对象进行规定，完善相关法律法规，强化普通拨款需求评估等财政和制度支持。”

关于青少年社交媒体成瘾防止立法，金南国议员建议：“应参考海外立法案例和违宪决定，采取教育性保护学生的方向，而不是无条件禁止。”对此，崔部长表示：“我们正在与广播通信委员会等相关部门紧密协商，制定学生发展阶段的指导方针及国会立法。”