电影《高考出题的秘密》演员们 在距离高考约一个月的时刻，演员和导演们也不忘向全国考生传达温暖的鼓励信息。李善彬表示：“我知道每位学生都在拼尽全力，流下汗水和泪水。希望大家能再坚持一下，不要紧张，努力实现自己的梦想。”刘在明则说：“希望大家不要感冒，充分发挥自己的能力。”金英敏也鼓励道：“希望大家的成绩比预期的要好。”全石浩也真诚地表示：“虽然任何话都无法安慰，但希望大家能以自己的方式实现所愿。”李永宰导演则寄语：“即使遇到困难的问题，也希望大家能冷静地解决。”另外，电影《高考出题的秘密》将于10月28日在全国影院上映。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

距离高考还有30天，18日在首尔江南区的江南超学园张贴了高考D-30的加油海报。2027学年度大学入学考试的最后一次模拟考试——全国联合学力评估，将于20日在首尔及全国范围内同步进行。此次学力评估旨在帮助高三考生在正式高考前，进行实战感受和考试适应能力的最终检查，并设定自我学习方向。特别是此次出题反映了2027学年度高考的科目结构，排除了被称为“杀手题”的超高难度题目。题目主要集中在能够充分解决的范围内，旨在考查学生的创造性思维和问题解决能力。根据19日首尔市教育厅的消息，此次10月学力评估将有包括首尔263所学校的6万4000名考生在内，全国1855所学校的37万2000名高三考生参加。考试科目包括国语、数学、英语、韩国史、探究（社会、科学/职业）、第二外语及汉文（阿拉伯语Ⅰ、越南语Ⅰ除外），考试时间从上午8时40分至下午5时45分，分为5个时段进行。成绩处理由高考出题机构——韩国教育课程评估院负责，个人成绩单将于11月5日发放。值得注意的是，此次评估突破了以往仅限在校生参加的限制，首尔市教育厅首次为130名学校外青少年提供了考试机会，进行试点运行。在距离高考30天的关键时刻，考生们在学力评估后应避免过度做题，而应进行客观水平的检查和制定个性化的复习策略。入学考试专业机构伊图斯教育表示：“剩下的一个月，不应盲目做新的题集，而应在以往做过的真题和6、9月模拟考试的错题本基础上，提升解题的准确性。”根据伊图斯教育评估研究所的说法，针对各科目的成就水平制定集中策略是关键。▲对于高分段考生，应避免过于依赖新的高难度题目，因为一两道题目可能会影响等级，应注重平时正确率较高的题型，减少失误，并合理分配实战时间。▲中分段考生应集中攻克已知概念但反复错误的“薄弱类型”，增加能够准确解答的题目数量，这是提高成绩的关键。▲低分段考生应避免盲目扩大学习范围，而应反复掌握基本概念和必考题型，确保简单题目的正确率，从而有利于实际得分。此外，报考提前批的考生应根据6、9月模拟考试及此次学力评估的结果，筛选出满足高考最低学力标准的科目，填补空缺；而报考常规批的考生则应根据目标大学的科目反映比例，灵活分配学习重点，伊图斯教育补充道。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

等待进入2027学年度随时招生入学信息博览会的考生和家长。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌与在职教师进行高考相关模拟考试题目不正当交易而被起诉的讲师现宇镇于4月24日在首尔西大门区首尔中央地方法院出席禁止请托法违反案的首次审判。 因向在职教师提供大学入学考试相关题目并支付4亿余元而被起诉的“数学一流讲师”现宇镇在一审中被判无罪。法院认为，现宇镇支付的款项是与题目价值相符的报酬，并非禁止请托法所禁止的财物，而是私人交易下的债务履行。 首尔中央地方法院刑事10单独法官李在旭于26日对因违反禁止请托法而被起诉的现宇镇宣判无罪。向现宇镇提供题目的两名在职教师及教材开发公司相关人员也均被判无罪。 现宇镇当天提交了缺席理由书，未出庭。检方此前对被告人分别请求判处1年监禁。 现宇镇与相关人员共谋，自2020年3月至2023年5月期间，因使用自制教材而向两名在职教师支付了总计3亿4600万元。此外，他还被指控向另一名在职教师的配偶名义账户汇款7500万元。起诉书中提到的支付总额为4亿2100万元。 提供题目的教师均被认为具有EBS教材编写团队或高考、模拟考试出题委员会的经历。 本案的核心争议在于现宇镇支付给教师的款项是否属于禁止请托法所规定的“禁止收受的财物”。禁止请托法规定，公职人员不得因职务相关性向同一人收受超过100万元的财物，或在每个会计年度内收受超过300万元的财物。然而，因私人交易导致的债务履行等正当权源下提供的财物不在处罚范围内。 法院认为，现宇镇支付的款项是基于买卖合同的对价，属于禁止请托法所规定的私人交易例外。 对此，法院指出：“即使具备私人交易的形式，如果支付的财物明显超过对价的价值，也只能视为形式上的债务履行。但如果公职人员提供的对价相应的财物被支付，则不在禁止收受的财物之列。” 现宇镇方面认为，他不仅从在职教师处获得题目，还通过专业公司和面向公众的征集获取题目，这一事实成为判断依据。支付给专业公司等的金额与支付给教师的金额相似，甚至更多，且调查显示，只有被实际采用的题目才支付了报酬。 每道题目的支付金额，模拟考试教材的平均为20万元，一般教材为10万元。法院还考虑到教师们提供的题目并未在他们工作的学校的考试中出题。基于在职教师的身份或出题委员会的经历，认为不应支付额外的报酬。 检方主张，教师们在未获得所属机构负责人兼任许可的情况下出售题目，认为该交易不合法。然而，法院认为，在适用禁止请托法的例外条款时，无法考虑私人交易本身的合法性。 法院指出，兼任义务的违反应根据相关法律法规另行判断，仅凭该交易可能引发的公职执行公正性疑虑，无法成立禁止请托法的违反罪。 李法官表示：“法律是道德的最低标准，刑事处罚是解决问题的最后手段。”他指出：“即使公职人员的行为存在不当之处，也不应全部进行刑事处罚，这既不可行也不应当。” 他强调：“为了防止‘只要不受刑事处罚就可以’的非道德逻辑盛行，仍需保留道德和伦理的领域。” 现职教师的律师在宣判后表示：“由于以‘教育培训卡特尔’为名的报道持续，调查机构似乎过于宽泛地看待案件并进行了不当起诉，感谢审判庭的公正判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。