近期,韩国某公司发布的人工智能(AI)研究领域体验型实习招聘公告在网络上引发讨论。该岗位要求申请者至少拥有一项AI领域顶级学术会议或期刊论文署名发表成果,已确定将发表的成果也予以认可,并将大规模AI模型训练及部署经验列为优先录用条件。部分求职者认为,对于希望通过实习积累研究经验的本科生而言,此类要求门槛较高,申请前便需具备相当程度的研究和实践能力。
公共机构的部分实习岗位也设置了较高的申请条件。某开发院10月招聘青少年咨询与福利领域的青年实习生时,将相关专业硕士学位,或学士学位及两年以上相关工作经验等列为申请资格。尽管该岗位提供转正机会,招聘要求与体验型实习有所不同,但将工作经验列为申请条件,仍使部分希望通过实习积累经验的首次求职者面临较高门槛。
实习经历既能丰富简历,也可成为后续面试中展示岗位能力的依据,因此被不少青年视为进入职场前的重要准备。然而,当实习招聘本身也要求具备相关经验时,首次求职者便容易陷入“为获得实习机会,先要积累实习经历”的困境。实习原本承担的入门和培养功能,也因此面临考验。
除申请门槛外,多轮选拔程序进一步增加了求职者的时间投入。部分软件类岗位设置材料审核、能力测评、编程测试及多轮面试等环节,选拔周期可达两至三个月。一些不与正式录用挂钩的实习岗位,同样采用较为复杂的招聘流程。招聘周期拉长,意味着求职者需要持续准备测评、完成任务和参加面试,且在结果确定前难以安排后续求职计划。同时申请多家企业时,不同岗位的准备要求和选拔日程,也会进一步增加协调时间的难度。
与较高的选拔要求相比,部分实习岗位提供的业务训练较为有限。有实习生表示,日常工作主要以辅助性事务为主,受业务系统访问权限等限制,深入参与核心业务的机会较少。实习期间能否接触具体项目、获得业务指导,直接影响其经验积累的效果。因此,这类经历虽然有助于丰富简历,但在岗位技能积累方面的帮助未必达到预期,一段实习经历仍难以满足后续招聘对实践能力的要求。如果实习内容长期停留在简单、重复的辅助工作层面,求职者即使完成实习,也可能继续面临缺乏相关业务经验的问题。
招聘评价的透明度同样受到关注。部分岗位的能力测评内容和评价标准不够明确,增加了求职准备的难度。个别申请表要求填写公司内部推荐人,但未明确说明相关信息的用途及其是否影响录用,也引发了对招聘公平性的疑问。此外,部分企业仅告知录用结果,缺少具体评价反馈。申请者即使经过多轮测评和面试,也难以了解未获录用的原因及自身不足。
围绕实习招聘的讨论,也折射出韩国青年进入就业市场面临的压力。韩国国家数据处日前发布的《2026年9月就业动向》显示,9月15至29岁青年就业人数同比减少14.7万人,连续47个月减少;青年就业率为44%,青年失业率为5.4%。同期,处于“休息”状态的青年为36.4万人,同比减少4.4万人。
在这一背景下,实习能否帮助青年积累可用于后续求职的技能和经验,比单纯增加一段履历更为重要。招聘环节对能力的要求,与入职后提供的培训、业务参与机会是否相匹配,也成为衡量实习质量的重要方面。
高丽大学劳动问题研究所教授金成熙(音)表示,实习应当为青年提供在工作现场学习岗位技能、接受培训的机会,在这一阶段提出过高的资历要求并不合理。若将类似正式员工招聘的复杂程序用于实习生选拔,可能使面临就业困难的青年反复投入时间和精力,却迟迟难以获得工作机会。
他认为,应改变青年从求职到就业所需时间不断拉长的状况,避免滥用实习用工,推动实习提供实质性的岗位培训,并加强与正式录用的衔接。同时,还应扩大优质就业岗位供给,让青年通过实践积累能力,并获得更稳定的职业发展机会。



